Στην εξέταση του στελέχους του ΣΔΟΕ, ο οποίος είχε συντάξει το πόρισμα για την απάτη με την κλοπή τεράστιων ποσοτήτων πετρελαίου από το ΠΑΓΝΗ, την πενταετία 2000-2005, επικεντρώθηκε τη Δευτέρα (24/1) η ακροαματική διαδικασία στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Ανατολικής Κρήτης όπου ξεκίνησε η εκδίκαση της υπόθεσης.
«Η κλοπή είναι δεδομένη» υποστήριξε ο μάρτυρας. Ερωτηθείς σχετικά με το ποιοι έκαναν την κλοπή, ανέφερε ότι συμπερασματικά και χωρίς να είναι 100% σίγουρος, υποπτεύεται ότι εμπλέκονται τα τέσσερα βυτιοφόρα, τα οποία βρέθηκαν με διπλό διακόπτη. Διευκρίνισε ωστόσο ότι από το μηχανολογικό του επισήμαναν ότι η ύπαρξη διπλού διακόπτη δεν είναι παράνομη, με τον συνήγορο της πολιτικής αγωγής εκ μέρους του ΠΑΓΝΗ να σχολιάζει ότι οι διακόπτες αυτοί ήταν κρυφοί.
Σε ερώτηση από έδρας αν ενεργούσαν μόνοι τους σε όλο αυτό, το στέλεχος του ΣΔΟΕ, κατέθεσε: «Δύσκολο να το έκαναν μόνοι τους, κάποιος τους κάλυπτε, κάποιος δεν ήθελε να δει», χωρίς να προσδιορίζει περαιτέρω.
Για τους θερμαστές-υπαλλήλους του νοσοκομείου ανέφερε ότι σε κάποιες περιπτώσεις εξ ανάγκης παραλάμβαναν το πετρέλαιο, περισσότερο εθελοντικά, καθώς αυτό έπρεπε να γίνεται από τα μέλη των αρμόδιων επιτροπών, κάτι που δεν γινόταν. Ακόμα εξέφρασε την εκτίμηση ότι κανείς δεν ανέβαινε στην οροφή του βυτιοφόρου για να ελέγξει τα κενά διαμερίσματα.
Επί της ουσίας περιέγραψε και τα όσα αναφέρονται στο πόρισμα, στο οποίο αποτυπώνεται ξεκάθαρα ότι ο ελεγκτικός μηχανισμός παρακολούθησης της διαδικασίας ήταν πολύ... χαλαρός έως ανύπαρκτος στο τρίτο και κρίσιμο στάδιο ελέγχου. Το τελευταίο στάδιο συνίστατο στην μετακίνηση του βυτιοφόρου στο αρχικό στάδιο στάθμευσης όπου κάποιο μέλος της επιτροπής ανερχόταν επί της οροφής του βυτιοφόρου προκειμένου να ελέγξει το κενό των διαμερισμάτων του βυτιοφόρου που αμέσως μετά αποχωρούσε από το νοσοκομείο.
Σύμφωνα με το βούλευμα «όλα τα πρόσωπα που μετείχαν στις επιτροπές παραλαβής, τηρούσαν τα δύο πρώτα στάδια και όχι το τρίτο. Διαπιστώθηκε επίσης ότι τα πρόσωπα που διορίζονταν ως μέλη των επιτροπών παραλαβής από τη διοίκηση του νοσοκομείου, προσέρχονταν και λάμβαναν μέρος στην διαδικασία δίχως προηγουμένως να έχουν ενημερωθεί για την ακριβή διαδικασία που έπρεπε να ακολουθηθεί στο πλαίσιο των καθηκόντων τους.
Ο μάρτυρας ανέφερε ότι τις παραγγελίες τις έκαναν οι θερμαστές τηλεφωνικά χωρίς να έχουν αρμοδιότητα. Σε ερώτηση της προέδρου ποιοι θα έπρεπε να ελέγχουν τα τιμολόγια και γιατί δεν το έκαναν δεδομένου ότι καταγράφονται παραγγελίες ακόμα και το κατακαλόκαιρο, το στέλεχος του ΣΔΟΕ ανέφερε ότι αρμόδια ήταν η Οικονομική υπηρεσία που λόγω τεράστιου φόρτου δεν είχε το χρόνο να ελέγχει ένα προς ένα τα τιμολόγια. «Ε, βέβαια, άλλοι πλήρωναν» ήταν το σχόλιο της προέδρου της έδρας.
Η δίκη διακόπηκε για τις 7 Φεβρουαρίου.
Πηγή: Πατρίς - Ευαγγελία Καρεκλάκη
